|
|
Trykk her for ו skrive i gjesteboken.
| Navn: OlafK |
| Dato: 17.07.2017 |
Melding:
Ser at ting blir oppfattet annerledes enn meningen var da jeg skrev inn her, noe som jeg syns er litt synd. Nok om det, akkurat nå har jeg større problemer, flomstore Finmarkselver..
|
|
|
| Navn: Kjetil |
| Dato: 17.07.2017 |
Melding:
Teknisk kommentar: passeringsnumrene dere referer til er ikke låst til den enkelte fisk, det er dato_tid som er unik. Så dersom styret har slettet passering 868 eller 869 som dobbelpassering vil en annen fisk nå være "ny" 869, og dere diskuterer kanskje to forskjellige fisker/passeringer. Derfor er også passeringsantallet merket: "Talet kan bli manuelt endra i ettertid ved feiltelling eller tekniske feil."
|
|
|
| Navn: Arild |
| Dato: 17.07.2017 |
Melding:
ska me ikkje heller gleda oss over ein fantastiske oppgang,eg tippa der finst større problemer i verden.Nå får laks var laks for min del,nå venta 14 dagar i Bulgaria.Men ellers er eg fornødde med ein go sesong så langt,god ferie.
|
|
|
| Navn: OlafK |
| Dato: 17.07.2017 |
Melding:
Gidder ikke krangle, så jeg får si som jeg pleier å si til kjærringa for å bevare husfreden; dere har sikkert rett:-)
Men hvis 868 og 869 ikke var samme fisken, så må de ihvertfall ha vært tvillinger, siamesiske, for de stod på akkurat samme plassen.
|
|
|
| Navn: Arild |
| Dato: 16.07.2017 |
Melding:
Du har rett Torleif,hadde det vore samme fisken så hadde hann starta passeringå på vei ned igjenn og då hadde det vore klar tale.Det er ikkje samme fisk.
|
|
|
| Navn: Torleif |
| Dato: 16.07.2017 |
Melding:
Hei, OlafK eg meina 868 og 869 ikkje er same laksen, eg og såg laksen som svinga rundt hjørna, men eg meina den gjekk på baksida av tellaren. Hadde den gått ned att vilde der komme eit tomt bilde. Men Arild er vell den beste eksperten på dette, kva meina han mån tru. Eg vill med det same takka for fleire gratularsjonar med storlaksen. Det er svært morsomt å få ein stor laks, men som mat fisk vill eg heller ha ein mellom laks.
|
|
|
| Navn: OlafK |
| Dato: 16.07.2017 |
Melding:
Ikke at jeg tror det betyr noe i det store bildet, Torleif, det skjer nok ikke ofte, men har sett fisker som er registrert 2 ganger. NÃ¥ sist 868 og 869.
Og her om dagen så jeg en som svingte hardt babord og forsvant ned igjen
|
|
|
| Navn: Jan Terje Kvaløy |
| Dato: 15.07.2017 |
Melding:
Det blei litt rot i fangstrapporten eg nettopp la inn. Det skal kun være ein aure på 0.5 kg i sone 5.
|
|
|
| Navn: Torleif |
| Dato: 14.07.2017 |
Melding:
Det er berre slik Berge Kjell desse karane som set der og tuttla med desse sakene må finna på noko og svarta Vikedalselva for. Så dei kan halda elva her nede med fiske tid og uttak av fisk. Dei overser glatt fakta. Eg har sjølv vore med og plokka ut feilslag på passfotoen, så det veit eg er rett. Nei, Olaf K. det er nok heilt sikkert to fiskar. Det hende dei dei stikke håve inn i tellaren og kjenne motstand og trekke seg tilbake, då har dei allerede utløyst passfottoe, men det går som regel ikkje lenge før dei kjem att for fult. Den går alldri tilbake og blir fotografert to gonger.
|
|
|
| Navn: Berge Kjell |
| Dato: 14.07.2017 |
Melding:
Ja, eg ser dette om feilregistrering.
Fylkesmannen får fangstraport kvart år, han får og halv sesong raport. Der står kvar einaste fisk som er C&R. Tellar resultatet har både fylkesmannen, Miljøderektorate og NINA og UNI miljø fått. Passfotto av kvar einaste fisk har dei fått dei 3 siste åra. Dersom nokon betvila det, så har eg sjølvsakt alt som er sendt.
|
|
|
|
|
|
|
